• <tr id='tcimf'><strong id='tcimf'></strong><small id='tcimf'></small><button id='tcimf'></button><li id='tcimf'><noscript id='tcimf'><big id='tcimf'></big><dt id='tcimf'></dt></noscript></li></tr><ol id='tcimf'><option id='tcimf'><table id='tcimf'><blockquote id='tcimf'><tbody id='tcimf'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='tcimf'></u><kbd id='tcimf'><kbd id='tcimf'></kbd></kbd>

    <code id='tcimf'><strong id='tcimf'></strong></code>

    <fieldset id='tcimf'></fieldset>
          <span id='tcimf'></span>

              <ins id='tcimf'></ins>
              <acronym id='tcimf'><em id='tcimf'></em><td id='tcimf'><div id='tcimf'></div></td></acronym><address id='tcimf'><big id='tcimf'><big id='tcimf'></big><legend id='tcimf'></legend></big></address>

              <i id='tcimf'><div id='tcimf'><ins id='tcimf'></ins></div></i>
              <i id='tcimf'></i>
            1. <dl id='tcimf'></dl>
              1. <tr id='tcimf'><strong id='tcimf'></strong><small id='tcimf'></small><button id='tcimf'></button><li id='tcimf'><noscript id='tcimf'><big id='tcimf'></big><dt id='tcimf'></dt></noscript></li></tr><ol id='tcimf'><option id='tcimf'><table id='tcimf'><blockquote id='tcimf'><tbody id='tcimf'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='tcimf'></u><kbd id='tcimf'><kbd id='tcimf'></kbd></kbd>

                <code id='tcimf'><strong id='tcimf'></strong></code>

                <fieldset id='tcimf'></fieldset>
                      <span id='tcimf'></span>

                          <ins id='tcimf'></ins>
                          <acronym id='tcimf'><em id='tcimf'></em><td id='tcimf'><div id='tcimf'></div></td></acronym><address id='tcimf'><big id='tcimf'><big id='tcimf'></big><legend id='tcimf'></legend></big></address>

                          <i id='tcimf'><div id='tcimf'><ins id='tcimf'></ins></div></i>
                          <i id='tcimf'></i>
                        1. <dl id='tcimf'></dl>
                          1. <tr id='tcimf'><strong id='tcimf'></strong><small id='tcimf'></small><button id='tcimf'></button><li id='tcimf'><noscript id='tcimf'><big id='tcimf'></big><dt id='tcimf'></dt></noscript></li></tr><ol id='tcimf'><option id='tcimf'><table id='tcimf'><blockquote id='tcimf'><tbody id='tcimf'></tbody></blockquote></table></option></ol><u id='tcimf'></u><kbd id='tcimf'><kbd id='tcimf'></kbd></kbd>

                            <code id='tcimf'><strong id='tcimf'></strong></code>

                            <fieldset id='tcimf'></fieldset>
                                  <span id='tcimf'></span>

                                      <ins id='tcimf'></ins>
                                      <acronym id='tcimf'><em id='tcimf'></em><td id='tcimf'><div id='tcimf'></div></td></acronym><address id='tcimf'><big id='tcimf'><big id='tcimf'></big><legend id='tcimf'></legend></big></address>

                                      <i id='tcimf'><div id='tcimf'><ins id='tcimf'></ins></div></i>
                                      <i id='tcimf'></i>
                                    1. <dl id='tcimf'></dl>
                                      1. 大兴安岭地区炒股配资公司-九寨沟旅行团

                                        [老品牌.好口碑.稳操胜券]

                                        2019-07-05 10:41:46

                                        字体:标准

                                          业内人士指出,北极星品牌。独立之后,。也将受益于沃尔沃在技术、工。程及经济规模上的协同效应,然。而这也就意。味着,北极星车辆上将。不再贴有沃尔沃标志。。按计划。,北极星将于今。年秋季公布其产品及商业规划。

                                          北极。星表示,将利。用与沃尔。沃的紧密联系来设。计、研发和制造。全球一流的高。性能电动汽车。

                                          该公。司承诺将。推出一个汽车“组合”,。表明它将推出针对不同细分市场的。车型,而不是只。关注高价。汽车。至少部分。车型将是全电动型,但该公司。拒绝透露更多信。息。新公司将由沃尔。沃设计总裁托马斯·英格拉。特(ThomasIngen。lath)执。掌,沃尔沃公关部负责人乔。纳森·古德曼(。Jona。thanGoodman)将。出任北极星的首席运营官。记者张枕河

                                          备受关。注的于欢故意伤害案,经山。东省高级人民法。院5月27日二审开庭。审理,6月23日公开审判,认。定于欢系防卫过当。,构成故意伤害罪,予以。减轻处罚,判处有。期徒刑5年。在于欢案落下帷幕之。际,对前段社会。各界聚焦本案所关注的。涉正当防卫的相关法理问题。,有必要结合本案二审判决予以评析。

                                          一、于欢的行为是否具有防卫。的前提和性质

                                          首先,。于欢是否具有防。卫的前提?本案一。审判决认为当时不存在。防卫的紧迫性。,因而于欢持刀捅刺被害人不存在。正当防卫意义上的不。法侵害前提,即。否定于欢。的行为具有防卫的。前提。一审判决。的这一定性受到普遍质疑。

                                          从刑法的相关规定看,。正当防卫得以行使的前提条件,是。必须有“正在进行的不法。侵害”。这种。不法侵害既包括犯罪行。为,也包括一般违法行为。不法侵。害应具有不法性、侵。害性、紧迫性和。现实性等四。个特点。具体到于欢案,杜志浩。等人为违。法讨债所实。施的严重侮辱、非法拘。禁、轻微殴打等不法侵害,。明显是违。法犯罪行为,具有。不法性;杜志浩等人实施。的不法侵。害行为,侵害了于欢。母子的人。身自由、人。格尊严、人身安全等合法权益,。具有明显的侵害性且。持续存在。在此情况。下,于欢为了。制止不法侵害,对。杜志浩等人实施反击行为可。以减轻或者消除该不法侵害的威胁,理当具备正当防卫意义上的防卫前提。

                                          其次,在于欢。面对正在进行。的不法侵害而具有防卫前提。的情况下。,于欢的反击行为。是否具备防卫的性质?依照。我国正当防卫制度。的法律和法理,防卫意图。、防卫对象和防卫时间的认定是。判定行为人的。行为是否具有防卫性质的关键。

                                          从防卫意图。看,防卫意图是防卫认识因素。与意志因。素的统一。实践中,应遵循主客观。相统一原则进行分。析和判断。首。先,防卫认识是防卫意图的首。要因素,。是形成防卫。目的的认识前提,具体。是指行为人对不。法侵害的存在、不法侵害。正在进行、不法侵害人、不。法侵害的紧迫性、防卫的可行性。及其可能的损害结果等有相。应的认识。在于欢案中,于欢对正。在进行的针对其母子的。不法侵害有明确认识,即于欢。认识到了自己及其母亲的人身自。由、人格尊严正。受到严重。不法侵害,其母子的人身安全。也正受到严重威胁。。其次,防卫目的。是防卫意图的核心。所谓防卫目的。,是指通过采取防卫措施。制止不法侵害,以保护合法利益的。意图和主观。愿望。在于。欢案中,于欢持刀捅刺杜志。浩等人的行为,是。希望以防卫手段制止。不法侵害,是为了保护。其母子的合法权益,即于欢。主观上是出于。保护自己及其母亲的人身自由、人。格尊严、人身。安全等合法。权益免受。不法侵害的心理。态度,具有防卫的目的。概言之,无论是从防卫认识还是从防卫目的看,于欢都是具有防卫意图的。

                                          从防卫时间看,于欢的行为。是针对正在进。行的不法侵害实施的。在。于欢案中,杜志浩等。人对于欢母。子实施的不。法侵害行为,没有因为民警出警而。得到有效控。制,当于欢母子急。于随民警离开接待室时,杜。志浩等人阻止于欢。离开并对于欢实施了勒脖子、按。肩膀、推搡等强。制行为,。杜志浩等人显。然正处于实施不法侵害的。过程之中,此时,于。欢持刀捅刺杜志浩等。人,具备实施防卫的时。间条件。这与事后报复是有本质区别的。

                                          从防卫对象看,于欢是针对。不法侵害人进行的。反击。正当防。卫的对象只能是不法。侵害实施。人。于欢案中,于欢持刀捅。刺的对象包括杜志浩、。程学贺、严建军、郭彦。刚等四人。这四人均。是非法拘禁、严。重侮辱、。轻微殴打。等一项或多项不。法侵害行。为的直接实施者,是对于。欢母子的共同不法侵害。行为人,符合防卫。的对象条件。在杜志。浩等人共同实施的。不法侵害中,所有不法侵害者是作。为一个整体存在的,防卫对象不能。局限于实施了最严重侮辱行为。的杜志浩一人,其他共同实施不。法侵害的行为人包括。程学贺、严建军、郭彦。刚,都可以作为。防卫的对。象。面对多人共同形。成的不法侵害状态时,要求于欢。只针对实施。了最严重不法侵害的。某一个人实施防卫,是不符合以防卫行为制止不法侵害的实际需要的。

                                          于欢在防卫意。图的支配下,在不法侵害正。在进行过程中,针对不。法侵害人实施反击行为,其行为。当然具备防卫的性。质。因此,本案二审判决纠。正一审否定不。法侵害存。在、否定于欢的行为具。有防卫性质。的错误,认定于欢持刀。捅刺杜志浩等四人的行为。属于制止正在进行。的不法侵害。,其行为具有防卫性质,是合。乎本案事实,合乎法律情理的。

                                          二、于欢的行为是否属于。防卫过当

                                          于欢的反击行为是否属于防。卫过当?这是本案一审后。社会各界和法律学者关注与争。论的一个。重要问题,。也是本案二审中分歧较大的一个。问题,存在系正当。防卫、防卫过当、一般故意。犯罪等三种主张。

                                          根据刑法规定,防卫过当。是指防卫明显超过必要限度造成重。大损害的行为。防卫明显超过必要。限度并造成了重大损害,使防卫由。适当变成过当,由合法变成非法。。因而从总体上说防卫。过当也是一种非。法侵害行为,防卫过当认定的关。键在于对防卫限度。条件的正确把握。

                                          按照我国刑法理论和司。法实务中通行的。主张,在。认定何为“明显超过必。要限度”的问题。上,原则上应以制。止不法侵害所必需为标准,同。时要求防卫行为与不法侵害行。为在手段、强度。等方面,不存在。过于悬殊的差异。在具体案件的判。断中,行为人在确实具有防卫必。要性的基础上实施防卫行为,如。果防卫行为本身的。强度与不法侵害强度基本相当。,或者甚至小于。不法侵害的强度,即使造成重。大损害结果。,也不能认为是“明显超过必。要限度”。如果防卫人采用。强度较小的防卫行为就足以制止不。法侵害,。却采用了明显不。必要的强度更大的行为,则应认。定为“明显超。过必要限度”。总之,在何为。“明显超。过必要限度”的判断上,主要是基。于防卫方式、。强度、手段不适当。而认定明显超过必要限。度,常见的情形包括防卫。行为人攻击。部位不适当、。防卫工具不适当。、因防卫。方人数或体。能优于侵害方情形下实施防。卫行为等。“造成。重大损害”意味着防卫行。为所造成的损害与不法侵害可能。造成的侵害相比。明显失衡,一。般仅限于造成。人身重伤或死亡。,不包括造成被害人。轻伤或财产方面。的损失。应当强调,防卫措施明显超过必要限度、防卫结果造成重大损害这两个标准必须同时具备,才能认定为防卫过当。

                                          具体到于欢案。中,依据案件事实和相关。法律来衡量,。于欢的行为应当认定为防卫过当。。在当时的行为环境下,。针对杜志浩等人实施的不法侵害行。为,为使其母子的人身权。利免受正在进行的不法侵。害,于欢可以采取制止不法。侵害的防卫行。为。但杜志浩等人的主观目。的是索要债务,他们的不法侵。害手段相对克。制,并未使用器械工具,也。没有对于欢。母子实施严。重的致命性攻击或者暴力性伤害等。行为,相比于杜志。浩等人的侵害手。段及程度,于。欢使用致命性工具即刃长超过。15厘米的单刃刀,捅。刺杜志浩等人。身体的要害部位,。造成一死、二重。伤、一轻伤的严重后果,其防卫行。为与不法侵害行为在手段、强。度等方面明显不相适应,。且造成了多。人伤亡的“。重大损害”后果,因而二审判。决认定于欢的反击。行为“明显超过必要限度”并“造成重大损害”,属于防卫过当,是合乎法律规定的、正确的。

                                          三、于欢的行为应否适用。特殊防卫规定

                                          在于欢一审。后的社会关注中,就有意。见认为,于欢案可。适用特殊防卫而免责;在于。欢案二审中,于欢的辩护人亦提。出本案可适用无限防卫(。特殊防卫),。二审检察机关出庭意见则认为于欢。不具备特。殊防卫的前提条件。

                                          刑法第20条第。3款规定了特殊防。卫,即“对正在进行行。凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及。其他严重危及人身安全的暴。力犯罪,采取防卫行。为,造成不法侵害人伤亡。的,不属于防卫过当,不负。刑事责任。”可见,特殊防卫。的适用前提是防卫人针对严重危及。人身安全的暴力犯罪的侵害人。而实施防。卫行为。。实践中,正。确适用特。殊防卫条款的关键,就在于准。确把握“严。重危及人身安全的暴力犯。罪”的内涵和外延。从上述。刑法规定来看。,不仅其明确列举的“杀人、。抢劫、强奸、绑架”等是典型的暴。力犯罪,而且。其所使用。的概括性词语“其他。严重危及人身安全的暴力犯罪”,。也表明特殊防卫只能针。对暴力犯罪实施。可。见,一般的。防卫行为既可。针对暴力犯罪实施,也可针对非暴。力犯罪甚至违法。行为实施。。但特殊防卫只能针对暴力。犯罪实施,并且这种。暴力犯罪并非指所有的暴力。犯罪,而必须是严重危。及人身安全的暴力犯。罪。这是刑法对。特殊防卫适用前提条件的刚。性规定。具体。来说,第一,必。须在发生。了危及人身安全。的暴力犯罪侵害时。才能实施,对于没。有危及到人身。安全的犯罪,哪怕。是暴力犯罪,。如暴力毁坏财物的犯罪。,也不允许进行特殊防卫。,而只能进行一。般防卫。第二,暴力犯罪侵害还要。求达到严。重危及人身安全的程度。尽管不法。侵害是针对人身安全。的暴力犯罪侵害,但侵害行为未达。到严重危及。人身安全程度的,就只。能进行一般防卫,而不能实施。特殊防卫。有些犯。罪例如侮辱罪可。以是以暴。力手段实施的,但是其属于。较轻的暴力。犯罪,对此即。不能允许实施特殊防卫;若必须。进行正当防卫的,也只。能适用一般防卫的规定。。在实践中,许多被认。定为防卫过当的案。件都是由于暴力犯罪的。危害尚未达。到严重危及人身安全程度。,故不能适用特殊防。卫条款。。对暴力犯罪侵害,应根据。具体案件中犯罪分子所实际使用的暴力是否达到严重危及人身安全的威胁程度来甄别,对于行为强度足以致人重伤或者死亡的,则应当认为属于严重的暴力犯罪,可以实施特殊防卫。

                                          就于欢案而。言,虽然杜志浩等人对于。欢母子实施。了非法拘禁、。严重侮辱。、轻微暴。力等违法犯罪行为,但这种不。法侵害尚谈不上是严重危及。人身安全的暴力。犯罪。一。则杜志浩。等人非法拘禁、严重侮辱。等不法侵害行为,虽然侵犯了。于欢母子的人身自由、人格尊严。等合法权益,但并不具有。危及于欢母。子人身安全的性质;二。则杜志浩等人的勒脖子、按肩膀。、推搡等。强制或者殴打行为,虽。然让于欢母子的人身安全、身体健。康权益遭受了侵害,但这种不法。侵害只是轻微的暴力侵犯,既不是。针对生命权的严重不法侵害,也不。属于会发生。重伤等严重侵害于欢母子。重大身体健康。权益的情形,因而不是严重危及。人身安全的暴力犯罪侵害。综上。,应当认为,杜。志浩等人实施的多种不法。侵害行为,虽然。满足了可以实。施一般防卫行为的前提。条件,但。因不属于“行凶、。杀人、抢劫、强奸。、绑架以。及其他严重危及人身安全。的暴力犯罪”,不具。有实施特殊防。卫的前提,故于欢只能实施一般防。卫行为,而不享有特殊防卫权。,不能适用特殊防卫条款免除其刑责。因而二审判决认定本案并不存在适用特殊防卫的前提条件,也是于法有据的。

                                          四、对于欢防卫过当行为的。定罪处罚

                                          关于防卫过当。的罪过形式,我国刑法理论。上一般认为包括过失或间接。故意两种心。理态度,司法实务中多认定。为间接故。意,也有认定为过失或直接故意的。。防卫过当罪过。形式的认定直接关系到案件定。罪和处罚问题。根。据二审查明的事。实,于欢的行为应定性为防卫过。当下的故。意伤害致死的犯罪,对于。欢造成两人重伤害宜定性为间接。故意,对于。欢造成杜志浩死亡宜定性。为故意伤。害而过失致人死亡。关于防卫。过当构成犯。罪的刑罚适用,刑法第20条第。2款规定:“应当。负刑事责任,但是。应当减轻或者免除处罚。”考。虑到本案之过当行为。造成一死二重伤的。严重后果,对。于欢不宜免除刑罚处罚,而以减。轻处罚为妥。综合被害。方先行的不法侵害情节恶劣。以及于欢具有坦白交待。犯罪事实、赔偿被害人经济损失。等法定、酌定从宽情节。,对于欢可予以。较大幅度的减轻处罚。因此,。二审法院认定于。欢的行为系防卫过当基础。上构成的故。意伤害罪,对其适用减轻处罚判处其有期徒刑5年,这是适当的,符合罪责刑相适应原则。

                                          总之,于欢案的二。审判决以案件事实和证据为。依据,以我国刑法的相关规范为。准绳,切实贯彻正。当防卫的立法宗旨,体现全面。保障人权的法治精。神,从定罪到量刑均。实事求是、合理合法地纠正一。审的不当判决,其定性准确、量。刑适当,并。在审判程。序上公正、公开,乃至向社会。公开庭审活动。,真正让人民。群众在这起案件审。判中感受到了法律的公平。正义,使。这起案件。的审判成为了。全社会所共享的法治公开课,从而成为一件典范性的司法裁判。

                                          (作。者系中国。刑法学研究会会。长、北京师。范大学刑事法律科学研究。院教授赵秉志)

                                          欧洲央行在22日发。布的经济月报中指出。,尽管多项数据表明欧元区从今年。第二季度以来经济增长稳健,经。济增长动能不断上。升,但欧。央行仍有必要维持当前大规。模的货币宽松措施。

                                          报告还指出,目前来看。,全球增长。面临的风险似。乎已减弱。美联储对于货币政策。沟通较为。谨慎,加上其以非。常渐进的方式收紧货币政策,主要。新兴市场受到的负面冲击明显减少。,一些经济体的情况似乎。优于过去几年,整体脆。弱度下降。这些因素似。乎已减低了全球金。融形势无序收紧。的风险。但欧洲央行。强调,新的经济。风险因素也可能。出现,尤其是美国新政。府可能转向保护主。义方向,有可。能对全球经济产生严重的负面影响。。此外,英国脱。欧可能出现有争议。的谈判,也让各界出现忧。虑。欧洲。央行指出,总体而。言,尽管一些风险。似乎已消退,但全球前景的风险平衡依旧倾向于下行。记者张枕河

                                          中新网6月23日电据澳洲。网报道,专家称,如。果你出生。在1977年至19。83年之间。,那么就。可能是X。ennial——出生于X世。代和千禧一代之间,是。悲观主义者和乐观主。义者的结合体(以。下称为Xennials)。

                                          据报道,墨尔本大学。社会学副教。授伍德曼表示,除了。X世代和千禧一。代外,还有一个名。为Xennial。的新群体。。他们出生在1977年至19。83年之间,。既有X世代。的悲观,又有千禧一代的乐观。,属于二者的结合体。

                                          伍德曼表示,自己就。是此群体中。的一员。他说,。我们有着类似的。童年,都在没有互联。网的环境下长大,需。要通过看报纸,夜间。新闻来跟上时代的步伐。。朋友之间组织聚会需要靠。座机联络,约好。时间和地点碰面,无需担心要。发怎样的。社交媒体帖子。才能在网络中获得更多的关注。

                                          伍德曼说:“。在我们20多岁的。时候,技术热潮爆发了,。可这时也许。我们有了孩。子,没有时间学习新东西。但在。社交网站出现之前,我们。就已经学会了如何利用媒介。,直至今日,我们可能仍然。观看晚间新闻或者阅读报纸。”

                                          对此,有网友表。示,自己就属于Xe。nnial。有网友表示,。“在6周内,我将生下我。的第一个孩子。我非。常欣赏科技,但我想。给他一个真正的童年,。而不是让科。技来照顾他”。

                                          也有。人评论说,“ICQ,do。dgy聊天室,寻。呼机,在课堂上传递。的笔记(当然。是手写的),。座机电话,还有很好的老式的。谈话,是。我年轻时所知道的唯一的‘社。交网络’。。在学校里,我们得到了。最好的两个世界—。—我们仍然有手写的课程,学会了。如何在文字处理器上打。字,同时也精通电脑。和互联网。所以在某种程。度上,我们出生在。1977至1。983年之间的。人比年轻一代拥有更多。的选择和灵活性,我们是如此幸运,能够拥有两个世界”。

                                          深陷安全和欺诈丑闻的日本汽。车配件制造商高田公司(TAK。ATA)在东京证券交易所挂牌。的股票价。格22日跌至。110日元,跌幅超过50%。。据日本媒体当日援引消息人士。的话报道称。,该公司可能。于下周一向东京地方法院申请破产保护。

                                          6月15日,高田公司股价收。于484日元。16日,。该公司停牌。本周前。三个交易日,高田公司均。出现“无成交”跌停。。除股票外,市场对高田。公司的债券也。进行了大。幅抛售。日本评级机构本周将。高田的信用评级下调至仅次于违约的最低水平。

                                          日本媒体还。报道称,高。田将向包括三井住友银行在内。的多家金融机构申请过桥贷。款。该公司预计负债总额将。超过1万。亿日元,或成为日本二战结束后最。大规模的制造业破产案例。

                                          高田公司创立。于1933年,近十余年来。一直为全。球著名车企如。丰田、本田、大众、通用等。提供安全气囊产品。。数据显示,高田在全球安。全气囊和座椅安全带。市场占据2。0%左右市场份额。

                                          据美国司法部调查。发现,过去10多年。来,高田公司持续系。统性地篡改与产品安全相关的关。键检测数据,将公司生产与利润置。于消费者安全之上。相关安全。气囊装配。了高田公司。生产的未带干燥剂的硝酸铵。气体发生器。在安全气囊展开时,。其气体发。生器可能发。生异常破损,导致碎片飞出。,伤及车内。人员,存在安。全隐患。据美国媒。体报道,因高田公司问题安全。气囊,在美国已造成11。人死亡、184人受。伤。2015年,美国国。家高速公路。交通安全管理局曾对高田公司处。以2亿美元罚金。,并要求其召回问题安全气囊。目。前,全球19家汽车厂商正计划因此召回共计约4200万辆汽车。记者陈晓刚

                                        责任编辑:[老品牌.好口碑.稳操胜券]:未经授权不得转载
                                        关键词 >>

                                        继续阅读

                                        热新闻

                                        热话题

                                        热门推荐

                                        关于我们 联系我们 版权声明 友情链接